Connect with us
06/12/2022 - 1:54 am

Lo Más Reciente

Senado aprueba en lo general reforma a Ley de la Industria Eléctrica

Con el aval de la mayoría de Morena, fue aprobado en lo general y sin cambios el proyecto enviado por el presidente

Publicado

El

Foto: Reuters

El Senado aprobó este martes una polémica reforma a la ley de la industria eléctrica que fortalece la presencia de la estatal eléctrica (CFE) en el mercado, pero ha generado un enorme rechazo entre inversores, mientras opositores acusan que atenta contra la competencia y viola tratados internacionales.

Con el aval de la mayoría de Morena, fue aprobado en lo general y sin cambios el proyecto enviado por la cámara baja apenas unos días atrás y se completa el proceso legislativo de la reforma enviada al Congreso por el presidente, Andrés Manuel López Obrador, quien deberá ahora promulgarla para que entre en vigor.

“Este es el momento de no echar culpas, de enfrentar el futuro y de retomar los recursos de nuestro país para el beneficio de nuestra nación”, dijo la senadora Ana Lilia Rivera, de Morena, previo a la aprobación en el pleno por 68 votos a favor y 58 en contra.

Una vez vigente la nueva ley, las centrales de la CFE, incluyendo las que usan combustóleo y carbón, despacharán primero su electricidad a la red, la empresa no estará obligada a comprar energía a través de subastas, se podrán revisar viejos contratos con Productores Independientes de Energía (PIE), así como revocarse permisos de autoabasto.

Senadores de oposición acusaron a los de Morena de violar la ley, el derecho de los mexicanos a un medio ambiente limpio y de exponer al Estado a pagar costosas indemnizaciones por los recursos legales que anticipan interpondrán inversionistas inconformes ante los cambios en las reglas del juego.

“Este proyecto es desaseado, como lo es la forma de aprobarlo, es ilógico y su instrumentación no va a prosperar” advirtió la senadora del opositor PRI Claudia Ruiz Massieu, cuyo partido promovió y aprobó junto con aliados en el Congreso en 2013-2014 una profunda reforma energética que ha sido duramente criticada por López Obrador.

La reforma fue aprobada pese a que la Suprema Corte declaró a inicios de febrero parcialmente procedente una controversia constitucional interpuesta por la autoridad antimonopolios, la Cofece, en contra de normas del sector eléctrico que incluían puntos muy similares a los contemplados en la nueva ley.

“Voy a votar en contra porque yo sí quiero una verdadera soberanía energética para este país y la soberanía energética no está en los combustibles fósiles. Ese es un grave error”, dijo la senadora Xóchitl Gálvez, del derechista PAN, durante el debate de la iniciativa.

Críticos aseguran que la nueva ley no ayudará a la CFE a ser más competitiva ni beneficiará a los usuarios, que dicen pagarán tarifas más altas, además de que desincentivará la inversión privada en energías más limpias y renovables, como eólica y solar.

Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Abogado de actriz porno que enfrentó a Trump es condenado a cárcel

Michael Avenatti, que defendió a la actriz del cine adulto Stormy Daniels, fue sentenciado a 14 años de cárcel

Publicado

El

Por

Foto: AFP

El abogado que representó a una estrella del porno en su batalla legal contra el expresidente Donald Trump fue sentenciado a 14 años de cárcel en California por fraude. 

Michael Avenatti, que defendió a la actriz del cine adulto Stormy Daniels, fue sentenciado por robar dinero de sus clientes y por fraude fiscal.

Esta castigo se suma a la pena de cinco años que cumplía en Nueva York por un intento de extorsión y por robar dinero de Daniels, de acuerdo con el fallo del juez James Selna.

Te podría interesar: Tesoro de EU pone declaraciones de impuestos de Trump a disposición del Congreso

Los fiscales federales dijeron que Avenatti robó 12.35 millones de sus clientes al extraer dinero de los acuerdos a los que llegaba en nombre de ellos. 

Avenatti “mentiría sobre los detalles de los acuerdos negociados, escondería el valor del acuerdo alcanzado y de forma secreta tomaría y gastaría el dinero que correspondía al cliente, y manipularía al cliente para que no reclamara o investigara dándole pequeños ‘avances’ de los fondos que supuestamente serían pagos más adelante”.

También fue acusado de fraude fiscal, afirmando que falló en pagar impuestos de nómina después de que su firma comprara la marca de café Tully’s Coffee, en bancarrota, por 3.2 millones de dólares, además de evadir el pago de 1.6 millones de dólares en impuestos sobre la nómina de su bufete de abogados. Avenatti admitió los cargos anteriormente. 

El declive del abogado fue tan vertiginoso como su ascenso, que inició en 2018 cuando ganó reconocimiento mundial al apoyar a Stormy Daniels en su enfrentamiento contra el entonces presidente Trump.

Daniels encaró una batalla legal contra Trump por dinero que ella habría recibido por una supuesta relación en 2006, en la cual ella hizo públicos detalles íntimos sobre las preferencias sexuales de Trump y sus genitales. 

Avenatti, un abierto crítico de Trump, aparecía con frecuencia en la televisión y en las redes sociales, lo que para muchos era indicativo de una aspiración presidencial. Pero por detrás, el abogado estaba robando a Daniels. 

Te podría interesar: Periodista que acusa a Trump de violación en los 90 relanza su demanda en EU

Avenatti engañó a editores para que enviaran a una cuenta bancaria que él controlaba 300 mil del anticipo de 800 mil dólares que la actriz porno recibió por un libro de revelaciones llamado “Full Disclosure”.

El abogado usó ese dinero en viajes, restaurantes y otros gastos profesionales y personales como el alquiler de un Ferrari, dijeron los fiscales. 

CAL

Seguir Leyendo

Estados

Samuel García se destapa como aspirante de MC para las elecciones de 2024

“Ahora viene ir a buscar un nuevo México naranja y alegre en el 2024″, declaró el gobernador de NL

Publicado

El

Foto: @MovCiudadanoChp /Twitter

El gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, se destapó como aspirante de Movimiento Ciudadano (MC) para contender en las elecciones presidenciales de 2024.

Este lunes, durante la Convención Nacional Democrática Extraordinaria de MC, el funcionario manifestó a medios de comunicación su interés de ser el abanderado de dicho partido para ocupar la silla presidencial en las próximas elecciones.

Te podría interesar: ¡A bailar! Mariana Rodríguez y Samuel García asisten al concierto de Bad Bunny

“Ahorita estamos concentrados en Nuevo León, falta mucho para eso, lo dije muy claro Movimiento Ciudadano tiene muchos y muy buenos candidatos. Me apunto como uno de ellos”, comentó el mandatario estatal que, además, aseguró su partido puede competir por su cuenta en dicho proceso electoral.

“Ahora viene ir a buscar un nuevo México naranja y alegre en el 2024. Yo realmente no sé si vamos a ir juntos o en bola, solos o en coalición, lo que sí sé es que ya hemos demostrado, como en Nuevo León, que no ocupamos a nadie y que solos ganamos y ganamos bien. Y a las pruebas me remito”, apuntó.

Asimismo, reconoció que en MC hay “gallos y mujeres fregonas”, y dijo a quienes están “pesimistas” por lo que sucederá en 2024, que “queda mucho futuro y mucho México.

Te podría interesar: “No soy el caballo de Troya que busca dividir a la oposición”, asegura Ricardo Monreal

“Y quiero decirles, para los pesimistas (…) porque ahora todo mundo en las redes y en los medios anda el plan apocalíptico y empiezan ‘es que en el 24 se va a acabar México y que si gana el que está ya nos llevó la fregada y no sé qué y no sé cuánto’. Pero una vez me dijo Dante: ‘Samuel, en 2024 Mariel va a empezar a caminar y queda mucho futuro y queda mucho México’”, señaló el gobernador.

Por último, dijo que se mantendrá ajeno a los discursos polarizantes, y espera que el partido político al que pertenece se mantenga unido.

CAL

Seguir Leyendo

Internacional

Corte Suprema de EU debate si cristiana puede negarse a crear sitios de bodas gays

Si el alto tribunal falla a favor de la diseñadora gráfica “sería la primera vez en la historia de la Corte que se autoriza a una empresa que atiende al público a negarse a atender a un cliente” dijo una magistrada

Publicado

El

Por

Foto: Pexels

La Corte Suprema de Estados Unidos debatió este lunes si una diseñadora gráfica cristiana puede negarse a crear páginas web de bodas para homosexuales y los magistrados conservadores parecían inclinarse a su favor.

Durante una larga y a veces tensa audiencia, sus tres colegas progresistas expresaron objeciones por temor a abrir la puerta a cualquier tipo de discriminación en el ámbito comercial. 

Si el alto tribunal falla a favor de esta diseñadora gráfica “sería la primera vez en la historia de la Corte que se autoriza a una empresa que atiende al público a negarse a atender a un cliente sobre la base de su raza, sexo o religión”, destacó Sonia Sotomayor, progresista.

Te podría interesar: Senado de EU aprueba ley para proteger el matrimonio igualitario

Pero no es la primera vez que la Corte Suprema, que reconoció el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015, debe arbitrar entre la protección de las minorías sexuales y la libertad de expresión y de religión de los comerciantes. 

En 2018 le dio la razón a un pastelero cristiano que se negó a preparar una tarta de boda para una pareja gay. Pero se basó en motivos adicionales, sin llegar a promulgar principios generales.

Desde entonces, dos nuevos jueces, designados por el expresidente republicano Donald Trump, han consolidado la mayoría conservadora y la Corte podría dictar una sentencia de mayor alcance, que se espera para antes del 30 de junio.

“Clientes LGTB”

En este caso Lorie Smith, quien se describe como una cristiana devota y destaca la dimensión artística de su trabajo, se negó a crear páginas web para matrimonios homosexuales. 

Al igual que el pastelero Jack Phillips, ella trabaja en Colorado, donde una ley prohíbe la discriminación por orientación sexual desde 2008 y puede imponer sanciones de hasta 500 dólares. 

Sin embargo, a diferencia de él, no acude a los tribunales porque los homosexuales hubieran requerido sus servicios, sino de manera preventiva. Perdió dos veces y apeló a la Corte Suprema. 

Su abogada Kristen Waggoner, presidenta del grupo legal cristiano Alliance Defending Freedom, explicó que “la señora Smith tiene clientes LGTB”. Pero “ella está en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo” y no puede crear “sitios personalizados hechos a medida” para hacerles publicidad.

“Honorable”  

La ley no menciona el contenido de los productos, pero obliga a ofrecerlos a todos los clientes, replicó el abogado de Colorado, Eric Olson. 

Según él, Smith podría adornar sus sitios web con mensajes bíblicos sobre el matrimonio “entre un hombre y una mujer”, pero no puede negarse a vendérselos a parejas homosexuales.

Del mismo modo que “una tienda puede vender solo adornos navideños, pero no puede rechazar a los clientes judíos”, explicó. 

Pero varios jueces conservadores han defendido la opinión de la diseñadora gráfica. 

La jueza Amy Coney Barrett dijo que podría negarse a crear páginas web de boda para heterosexuales divorciados o que hayan cometido adulterio. 

“Es el mensaje, no la orientación sexual de la pareja lo que importa”, dijo. 

Validar la ley de Colorado equivaldría a obligar a ciertas empresas a “adoptar discursos que desprecian”, agregó su colega Samuel Alito. 

“Hay gente honorable que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo”, añadió, negándose a que se compare esto con discriminación racista.

“Interracial”

La jueza afroestadounidense Ketanji Brown Jackson, sin embargo, señaló que “históricamente, la oposición a los matrimonios interraciales y la integración a menudo se han justificado por motivos religiosos”.

¿Acaso un fotógrafo de un centro comercial, para recrear el ambiente de la década de 1950, puede negarse a sentar a niños negros en el regazo de Santa Claus?, se preguntó.

Te podría interesar: Arturo Zaldívar celebra que matrimonio igualitario es legal en México

“¿Y si alguien piensa que las personas discapacitadas no deberían casarse? ¿Dónde está el límite?”, apuntó Sonia Sotomayor. 

El juez conservador Brett Kavanaugh intentó reconciliarlos: “Parece que estáis de acuerdo en los principios fundamentales: peluqueros, jardineros, fontaneros (…) no pueden invocar la Primera Enmienda (derecho a la libertad de expresión y religión) para rechazar los matrimonios homosexuales, pero es diferente para los artistas”.

Según él, el tribunal podría por lo tanto contentarse con responder a una pregunta: si los diseñadores de páginas web entran en la categoría de editores.

CAL

Seguir Leyendo

Destacadas