Connect with us
04/10/2022 - 11:10 am

Justicia

SCJN apunta a la permanencia de la prisión preventiva oficiosa

Luis María Aguilar justificó su propuesta al decir que “no se estudia si la prisión preventiva es necesaria o valida”

Publicado

El

Foto: @lopezdoriga/Twitter

 Este lunes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspendió la sesión en la que se discutió la convensionalidad y constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa.

Pese a que el pleno de la Corte aún no vota, la medida se perfila a la permanencia de la figura de la Constitución con el pronunciamiento en contra de tres de los 11 ministros: Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Alberto Pérez Dayán.

No obstante, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá anunció su voto a favor de que la prisión preventiva oficiosa desaparezca.

Te podría interesar: “No creo que se atrevan”, AMLO sobre la eliminación de la prisión preventiva oficiosa

Por su parte, el ministro Luis María Aguilar Morales al presentar ante el pleno su proyecto, señaló que el debate es únicamente sobre la figura de la constitución, con lo que la medida cautelar justificada prevalecerá como hasta ahora.

Asimismo, justificó su propuesta al decir que “no se estudia si la prisión preventiva es necesaria o valida”.

“No se propone que la prisión preventiva desaparezca, sino que solo se dicte por el juez siempre y cuando el Ministerio Público justifique las razones. La insistencia es: la prisión preventiva seguirá, pero de manera justificada”, aclaró.

Aguilar Morales defendió que la medida es contraria a los derechos humanos con distintos efectos dañinos para el sistema penal y social, por lo que su aplicación debe ser “motivada por causas y razones legítimas consistentes. Por ejemplo, en asegurar que el imputado sea presentado ante la justicia o cuando el imputado estando en libertad represente un riesgo para las víctimas, testigos o para la sociedad en general”, exclamó.

“La propuesta pretende proteger los derechos de las personas más pobres y vulnerables, que no siempre tienen acceso a una defensa adecuada”,apuntó.

Yasmín Esquivel

Ante lo expuesto, la ministra Yasmín Esquivel Mossa adelantó que no se pronunciará a favor del proyecto, ya que la SCJN no tiene atribución para “aplicar” artículos constitucionales.

Dijo que omitir la prisión preventiva oficiosa ocasionaría mayores costos sociales que implicarían “dejar a la sociedad a merced de las bandas dedicadas al crimen organizado”.

Loretta Ortíz

En el mismo sentido, la ministra Loretta Ortiz Ahlf, reafirmó que la desaparición de la figura tendría enormes costos para quienes exigen seguridad, pese a que “no es deseable” su existencia. Se pronunció en contra de la eliminación.

Alberto Pérez

El funcionario Alberto Pérez Dayán, también se dijo en contra del proyecto, porque si se elimina puede haber un uso indebido de la medida cautelar. Sin embargo, aceptó que hay causas para revisar en su diseño, pero eso corresponde la Congreso de la Unión.

Juan Luis González

En contraste el ministro Juan Luis González Alcántara, anunció su voto a favor de la extinción de la prisión preventiva oficiosa, añadiendo que debe de ser justificada por el Ministerio Público luego de que el juez analice el caso con base en los derechos humanos y los principios de proporcionalidad y presunción de inocencia.

CAL

Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

CDMX

Vinculan a proceso a dos exfuncionarios más por colapso de la L12

El juzgador decidió vincular a proceso a Guillermo “N” y Héctor “N” por los delitos de homicidio culposo, lesiones y daño a la propiedad

Publicado

El

Foto: @jessguijarro/Twitter

Un juez de control vinculó a proceso a Guillermo Alcazar Pancardo, exdirector responsable de obra de la construcción, y Héctor Rosas Troncoso, exsubdirector de obras civil C, por el colapso de la Línea 12 del Metro ocurrida el 3 de mayo del 2021.

Luego de una larga audiencia, alrededor de las 4:00 horas de este lunes se determinó que los dos exfuncionarios continúen su proceso en libertad, por lo que se presentaran cada 15 días ante la Unidad de Medidas Cautelares, además de prohibir que salgan del país y se acerquen o comuniquen con las víctimas.

El desplome de los vagones dejó como consecuencia la muerte de 26 personas y 103 lesionados, la vinculación a proceso de los exfuncionarios se suma a los otros ocho relacionados con el hecho.

Te podría interesar: Vinculan a proceso a ocho exfuncionarios por la caída de la Línea 12 del Metro

Tras ello, el juzgador decidió vincular a proceso a Guillermo “N” y Héctor “N” por los delitos de homicidio culposo, lesiones y daño a la propiedad y, fijo seis meses para la investigación complementaria del caso, por lo que la próxima audiencia será el 3 de abril.

Por su parte, la defensa alegal de las 13 víctimas, Teófilo Benítez aseguró que se continuará con la búsqueda de la verdad y la justicia para los afectados.

“Que los culpables sean detenidos y que las leyes de verdad actúen en favor de los afectados, porque debe haber justicia para ellos y los culpables de falta de mantenimiento y por la deficiente construcción paguen, que ya no sigan defendiendolos, que ya no sigan cuidándolos y protegiéndolos”, expresó al finalizar la audiencia.

cal

Seguir Leyendo

Internacional

Exfuncionarios de Trump retienen documentos oficiales, reportan

Algunos funcionarios utilizaron cuentas privadas de mensajería electrónica para hacer trámites oficiales

Publicado

El

Por

Foto: @JamesNavaCom/Twitter

Varios exfuhncionarios que trabajaron en la Casa Blanca durante el mandato de Donald Trump aún deben entregar registros presidenciales que son propiedad del gobierno, informaron los Archivos Nacionales de Estados Unidos al Congreso.

“Aunque no hay una manera fácil de establecer una responsabilidad absoluta, sabemos que no tenemos todo lo que deberíamos”, dijo la responsable del organimso, Debra Steidel Wall, en una carta a la representante demócrata Carolyn Maloney, que dirige un comité de supervisión de la Cámara de Representantes.

Los nombres de los funcionarios omisos no figuran en esa carta datada el viernes y divulgada la noche del sábado, pero se indica que algunos funcionarios utilizaron cuentas privadas de mensajería electrónica para hacer trámites oficiales y no entregaron esos mensajes como exige la ley.

Te podría interesar: Fiscalía de NY demanda a Trump y tres de sus hijos por fraude

Wall dijo que los Archivos Nacionales, cuya misión es guardar los registros gubernamentales, consultarán al Departamento de Justicia para emprender eventuales acciones que permitan recuperar “documentos ilegalmente quitados”.

Tras reiterados esfuerzos del gobierno federal de obtener documentos eliminados por Trump, el FBI allanó su residencia de Mar-a-Lago en el estado de Florida. En esa redada se requisaron más de 10 mil documentos, muchos clasificados como secretos.

Trump alegó que esos documentos son privados o están protegidos por privilegios presidenciales y recurrió a la justicia para recuperarlos.

CAL

Seguir Leyendo

Justicia

Lo que debes de saber sobre la matanza del 2 de octubre en México

El aniversario de los caídos en la lucha por la democracia de la Plaza de las Tres Culturas conmemora a las más de 300 personas que perdieron la vida

Publicado

El

Foto: @UNAM_MX @ahunam_difusion /Twitter

El 2 de octubre es recordado por millones de mexicanos tras la matanza de estudiantes y ciudadanos en Tlatelolco, la Plaza de las Tres Culturas en 1968 a manos del Ejército Mexicano y el grupo paramilitar Batallón Olimpia.

El aniversario de los caídos en la lucha por la democracia de la Plaza de las Tres Culturas conmemora a las más de 300 personas que perdieron la vida y, con la consigna “¡2 de octubre no se olvida!” se marcha en la Ciudad de México en contra de la impunidad, el olvido y la amnesia colectiva.

Momentos que detonaron la matanza en Tlatelolco

Antes de que se violaran los derechos de los manifestantes, ocurrieron sucesos que encaminaron la masacre, pues, aquel día el Ejército y el Batallón Olimpia, pusieron en marcha la “Operación Galeana” con el fin de detener a los integrantes del Consejo Nacional de Huelga (CNH) conformado por estudiantes de diversas universidades.

22 de julio de 1968- Policías granaderos reprimieron una riña entre alumnos de la Vocacional 5 del Instituto Politécnico Nacional (IPN), e ingresaron a las instalaciones de la preparatoria 2 de la Universidad Autónoma de México (UNAM) y la preparatoria particular Issac Ochoterena, hiriendo a profesores y alumnos, estos últimos exigieron en un pliego indemnización a los lesionados y la liberación de los estudiantes detenidos.

Te podría interesar: Caso Ayotzinapa: Manifestantes exigen justicia; se enfrentan a policías

29 de julio 1968- El conflicto crece en la Ciudad de México al mismo tiempo que el gobierno del entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970) pretendía calmar el ánimo previo a los juegos olímpicos.

En este contexto se quemaron autobuses paralizando el paso vehicular y autoridades reportaron artefactos explosivos y combustible en las instalaciones educativas.

El Ejército vuelve a irrumpir, pero ahora en la preparatoria 1 de la UNAM, actual Colegio de San Ildefonso. Con un bazucazo derrumbaron la puerta y comenzaron la represión militar autorizada por Díaz Ordaz.

1 de agosto de 1968- El rector de la UNAM, Javier Barros Sierra encabezó una manifestación con alrededor de 80 mil universitarios y politécnicos expresando su inconformidad por las represiones y en demanda de la liberación de estudiantes presos.

Se crea el CNH para definir huelga en las escuelas y, por lo tanto, se declara el paro de actividades. Tres representantes de cada plantel integraron el consejo.

23 de septiembre de 1968- Barros Sierra anuncia su renuncia luego de mantener su postura de inconformidad ante las ocupaciones militares y reclamar no haber sido notificado de la realización de estas.

1 de octubre de 1998- El Ejército desocupa todas las instalaciones que tomó de la UNAM y el IPN, como una estrategia previa a la masacre del 2 de octubre.

2 de octubre de 1968- Miembros del Batallón Olimpia se vistieron de civiles, sin embargo, fueron identificados por portar un guante o pañuelo blanco en la mano izquierda. Se infiltraron en la marcha y llegaron al edificio Chihuahua donde se encontraban oradores del movimiento y periodistas.

Las demandas de los estudiantes fueron las siguientes:

1- Libertad de todos los presos políticos.

2- Derogación del artículo 145 del Código Penal Federal.

3- Desaparición del cuerpo de granaderos.

4- Destitución de los jefes policiacos Luis Cueto, Raúl Mendiolea y A. Frías.

5- Indemnización a los familiares de todos los muertos y heridos desde el inicio del conflicto.

6- Deslindamiento de responsabilidades de los funcionarios culpables de los hechos sangrientos.

Minutos antes de finalizar el mitin que se tenía previsto hasta las 18:00 horas, en la plaza un helicóptero que sobrevolaba disparó bengalas, momento en la que comenzaron a disparar los francotiradores a estudiantes, madres, hijos, profesores, obreros y más.

La población se refugió en los departamentos de los edificios cercanos, no obstante, el ejército irrumpió en cada una de las viviendas para capturar a los jóvenes que se escondían.

Luego de lo ocurrido Días Ordaz negó inicialmente la presencia del batallón, justificando que su función era salvaguardar las instalaciones para los Juegos Olímpicos que se llevarían a cabo el 12 de octubre de ese año.

2006- La Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, indicó que no era posible dar una cifra exacta de los muertos por el atentado, pero determinó que fueron alrededor de 350.

2018- La Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) se reunió con los afectados de la masacre del 68 y exdirigentes estudiantiles en exigencia a la reparación del daño y una disculpa pública del Gobierno federal. Asimismo, hizo recomendaciones al Estado mexicano en busca del reconocimiento del grave impacto que tuvieron las violaciones a los derechos de las víctimas, informó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

CAL

Seguir Leyendo

Destacadas