Connect with us
30/11/2022 - 4:22 am

Justicia

“Niña con moral muy distraída”: Reviven comentarios de YosStop contra Ainara, joven que sufrió abuso sexual (+videos)

YosStop se las verá con la justicia junto con otros jóvenes, ya que finalmente la joven Ainara Suárez presentó una denuncia

Publicado

El

@Scerisola/Twitter

La famosa youtuber Yoseline Hoffman, conocida como YosStop se las verá con la justicia junto con otros jóvenes, ya que finalmente la joven, Ainara Suárez presentó una denuncia por el delito de posesión y difusión de los videos de la violacion que sufrio cuando era menor de edad.

Hace unos años YosStop publicó un video en su cuenta de youtube llamado “Patética Generación” en donde dio sus críticas hacia los adolescentes que protagonizaron una pelea en la cual estaba incluida Ainara.

En el video JustYoss justificó la violación que sufrió la víctima Ainara Suarez, y además, la apodó “p**ta” y “gorda”, además la youtuber dijo que Ainara envio fotos desnuda y que tenía la moral distraída

@taynny23

YA BORRO SU CUENTA DE TIK TOK. NI UNA MENOS. SOLIDARIDAD. #yosstop #fyp #parati #viral #justiciaparaainara #feminismo #noestasola #hazmeviral

♬ sonido original – Taynny

Ainara reveló que fue afectada psicológicamente luego de que el video de la youtuber hablando sobre su violación se volviera viral.
A pesar de todo, la joven no se quedó callada y presentó una denuncia en contra de Carlos R, Julián G, Axel A y Nicolás B por el delito de abuso sexual, y en contra de YosStop por el delito de pornografía infantil, pues en su momento la Youtuber confirmó tener el video de la violación.

Fue a través de un comunicado del despacho de abogados Schütte & Delsol Gojon, que Ainara confirmó que sacó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad De México, con el fin de que se inicie una investigación penal para responsabilizar a YosStop así como a los involucrados en la violación.

Fue a través de un comunicado del despacho de abogados Schütte & Delsol Gojon, que Ainara confirmó que sacó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad De México, con el fin de que se inicie una investigación penal para responsabilizar a YosStop así como a los involucrados en la violación.

Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CDMX

Vinculan a proceso a pareja por el posible asesinato de Fredy de 8 años en la GAM

Ambos fueron detenidos el pasado 24 de noviembre tras la muerte de un menor de edad

Publicado

El

Foto: @FiscaliaCDMX/Twitter

Un juez de control vinculó a proceso a Rogelio “N” y Flor “N” por su posible relación en el delito de homicidio calificado contra un niño de ocho años, ocurrido en la alcaldía Gustavo A. Madero.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) informó a través de un comunicado que, con base en datos de prueba ambas personas fueron presentadas ante el Ministerio Publico.

Te podría interesar: Detienen a primo de Fredy de 8 años y dictan prisión preventiva a tíos; lo mataron a golpes

Lo anterior luego de que los dos fueran detenido el pasado 24 de noviembre tras la muerte del menor de edad que ocurrió un día antes y se reportó por personal médico del Hospital de Cuautepec, ubicado en la colonia Del Carmen.

En la revisión los médicos se dieron cuenta que el infante llegó sin signos vitales y con huellas de violencia cuando Rogelio “N” Y Flor “N” lo llevaron al hospital, presuntamente, después de desvanecerse en su domicilio la madrugada del 23 de noviembre.

Te podría interesar: Localizan a menor de edad, Elizabeth Jiménez, en terminal de autobuses en Hidalgo

Tras el hecho, se inició una carpeta de investigación correspondiente y, posteriormente, se giraron ordenes de aprehensión contra los señalados a quienes en audiencia el juzgador determinó ratificarlos a prisión preventiva oficiosa.

Asimismo, también fijó tres meses para el cierre de la investigación complementaria, por lo que el hombre permanecerá en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente y la mujer en el Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla.

CAL

Seguir Leyendo

Internacional

Senado de EU aprueba ley para proteger el matrimonio igualitario

“El amor es amor y los estadounidenses deberían poder casarse con la persona que aman”, dijo el presidente Joe Biden tras la votación

Publicado

El

Por

Foto: Pexels

El Senado de Estados Unidos aprobó el martes una ley que protege el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, ante el temor de que la Corte Suprema lo revoque tal como hizo con el derecho al aborto.

“Con la aprobación bipartidista hoy en el Senado de la Ley de Respeto al Matrimonio, Estados Unidos está a punto de reafirmar una verdad fundamental: el amor es amor y los estadounidenses deberían poder casarse con la persona que aman”, dijo el presidente Joe Biden en un comunicado tras la votación.

La Cámara de Representantes, que ya había aprobado un texto previo muy similar en julio, ahora deberá volver a votar esta propuesta de ley modificada, lo que debería ser solo una formalidad.

Te podría interesar: Corte Suprema de EU examina política sobre deportación de migrantes

La presidenta de la cámara, Nancy Pelosi, dijo que la ley se votará la semana próxima y luego será enviada a Biden para su firma.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, saludó un “paso trascendental para una mayor justicia para los estadounidenses LGBTQ”.

Doce republicanos se unieron a los demócratas para aprobar la legislación sobre lo que durante décadas había sido un tema profundamente divisivo en Estados Unidos.

En Estados Unidos, las uniones entre personas del mismo sexo están avaladas por la Corte Suprema desde 2015. Pero después de que el tribunal anulara en junio una histórica sentencia que protegía el derecho al aborto, muchos progresistas temen que el matrimonio entre personas del mismo sexo también esté amenazado.  

Los demócratas han trabajado con urgencia para conseguir la aprobación del proyecto de ley mientras aún controlan el Congreso. 

Mantuvieron el control del Senado en las elecciones de mitad de mandato de este mes, pero perdieron la Cámara de Representantes a manos de los republicanos, aunque estos obtuvieron una mayoría mucho más reducida de lo que esperaban. Por ello, cuando el nuevo Congreso asuma el poder en enero, se espera un estancamiento.

Asunto aún polémico

El proyecto de ley aprobado el martes no obliga a los estados a legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque sí les obliga a reconocer los matrimonios del mismo sexo de otros estados.

Entonces, si la Corte Suprema anula la sentencia de 2015 que legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo, un estado que los prohíba tendrá que reconocer esas uniones realizadas en otros estados. 

La ley deroga la legislación anterior que definía el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer y prohíbe a los registradores civiles, independientemente del estado en el que trabajen, discriminar a las parejas “por su sexo, raza, etnia u origen”. Este texto también se aplica a las parejas interraciales.

“El voto de hoy es profundamente personal para muchos de nosotros en esta cámara”, dijo Schumer, que usaba la misma corbata que llevaba en la boda de su hija lesbiana.

La poderosa Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) se congratuló del “histórico paso adelante” pero denunció el auge de leyes que atacan el derecho de las personas transgénero en varios estados. 

Te podría interesar: Arturo Zaldívar celebra que matrimonio igualitario es legal en México

“Si bien saludamos la histórica votación sobre esta medida, los miembros del Congreso también deben luchar como si las vidas trans dependieran de sus esfuerzos porque, en efecto, dependen de ello”, dijo James Esseks, director del Proyecto de Derechos LGBTQ y VIH de la ACLU, en un comunicado.

Las encuestas muestran que una gran mayoría de los estadounidenses apoya el matrimonio homosexual, pero sigue siendo un tema polémico. Treinta y seis republicanos votaron “no” el martes y la derecha religiosa sigue oponiéndose mayoritariamente a estas uniones.

CAL

Seguir Leyendo

Internacional

Corte Suprema de EU examina política sobre deportación de migrantes

En septiembre de 2021 el gobierno de Joe Biden dio instrucciones al ICE para que se centrara en los extranjeros que representaran una amenaza terrorista o criminal

Publicado

El

Por

Foto: @DafneEstrada_88 /Twitter

La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó este martes los argumentos en un caso entre el gobierno de Joe Biden, que quiere priorizar la deportación de los migrantes en situación irregular que constituyan una amenaza, y el estado fronterizo de Texas, que se considera perjudicado.

Fueron más de dos horas de debate en las que los magistrados no parecieron decantarse claramente en favor de ninguna de las partes. El veredicto se conocerá antes de finales de junio.

En septiembre de 2021 el gobierno del presidente demócrata dio instrucciones al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) para que se centrara en los extranjeros que representaran una amenaza terrorista o criminal o que hubieran llegado recientemente a territorio estadounidense.

Te podría interesar: EU prevé deportar a migrantes cuando levante norma que bloquea entrada

El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, alegó que su departamento “no tiene los recursos para detener y expulsar a cada uno” de los 11 millones de “no ciudadanos” en situación irregular, por lo que debe aplicar un criterio de “discrecionalidad”.

Un argumento retomado este martes por la procuradora general Elizabeth Prelogar.

“No se trata de reducir la aplicación de las leyes de inmigración, se trata de priorizar los recursos limitados para decir que se va tras la persona A en vez de la persona B”, dijo en su defensa del gobierno.

Texas, un bastión del Partido Republicano fronterizo con México que ha enviado migrantes en autobuses a ciudades gobernadas por demócratas, lo ve con otros ojos.

Junto con Luisiana presentó una demanda, como suelen hacer todos los estados conservadores contra las directrices migratorias de Biden, y un juez federal bloqueó las nuevas normas migratorias, que según los republicanos suponen más gastos en educación, policía y servicios sociales.

“Los tribunales federales no deberían transformarse ahora en foros abiertos para todas y cada una de las disputas políticas entre los estados y el gobierno nacional”, dijo Prelogar.

El procurador general de Texas, Judd Stone, afirmó que limitar la detención y expulsión a determinadas categorías representa costos a este estado, uno de los puntos de entrada de los migrantes, en su inmensa mayoría latinoamericanos.

“Texas sufre perjuicios, independientemente de lo que haga, ya sea que detenga, libere o ponga en libertad condicional a las personas porque no solo tenemos costos de aplicación de la ley, sino también de servicios sociales y amenazas muy graves de reincidencia”, dijo. 

“Detenerla en seco”

Las tres magistradas progresistas criticaron a Texas por no haber aportado pruebas del daño sufrido. “Tiene que probar el efecto neto de la política y no lo ha hecho”, dijo Sonia Sotomayor.

Elena Kagan, una de ellas, fue más allá. “Se supone que la política migratoria es el cénit del poder federal”, pero se está creando un sistema en el que algunos estados y tribunales pueden “detenerla en seco, simplemente mostrando un costo en dólares”, dijo. 

El magistrado conservador Brett Kavanaugh tampoco parece convencido por este argumento y puso como ejemplo que si un presidente declara la guerra, como le permite la Constitución, eso tiene un coste y no por ello se va a poner una demanda. 

Estados Unidos vive una crisis migratoria debido a los cientos de miles de migrantes que intentan entrar en el país a través de la frontera con México.

Te podría interesar: Juez da cinco semanas a EU para quitar bloqueo a migrantes

Hasta ahora las autoridades bloqueaban a la inmensa mayoría en la frontera invocando una norma sanitaria anticovid heredada de la época de Trump y conocida como Título 42, pero un juez dictaminó que se usaba de forma “arbitraria y caprichosa” y dejará de aplicarse el 21 de diciembre a medianoche.

Más de 227 mil migrantes fueron interceptados en septiembre en la frontera con México y las oenegés estiman que la cifra aumentará en cuanto se levante el Título 42.

De todos modos, las directrices del gobierno de Biden solo se aplican a los extranjeros que entraron en el país clandestinamente antes del 1 de noviembre de 2020.

Si la Corte Suprema da la razón al gobierno podría traer un poco de tranquilidad a las vidas de muchos migrantes que vivieron bajo la amenaza de expulsiones masivas durante el mandato del expresidente republicano Donald Trump, predecesor de Biden, aunque nunca se concretaron. 

CAL

Seguir Leyendo

Destacadas