Connect with us
06/12/2022 - 2:44 am

Internacional

Juez de EU desestima demanda de México contra fabricantes de armas

México demandó en agosto de 2021 a Smith & Wesson, Beretta, Colt, Glock, Century Arms, Ruger y Barrett y el vendedor y distribuidor Interstate Arms, por considerar que su comercio “negligente e ilícito” alienta el narcotráfico y la violencia en el país

Publicado

El

Juez de EU desestima demanda de México contra fabricantes de armas
Foto: Especial

Un tribunal de Massachusetts desestimó este viernes la demanda que interpuso México contra los principales fabricantes de armas estadounidenses, a los que acusa de “comercio negligente e ilícito” que alienta el narcotráfico y la violencia en su territorio, según documentos judiciales a los que tuvo acceso la AFP.

“Desgraciadamente para el gobierno de México, todas sus demandas están prohibidas por la ley federal o fracasan por otras razones”, justificó el juez Dennis Saylor en un largo documento, en el que señaló que ese tribunal “no tiene autoridad para ignorar una ley del Congreso”.

En su escrito, el juez señala que “aunque el Tribunal siente una considerable simpatía por el pueblo de México, y ninguna por quienes trafican con armas a las organizaciones criminales mexicanas, tiene el deber de cumplir la ley”. 

Eso lo lleva a afirmar que “se concederán las mociones de desestimación” que habían presentado los acusados.

Te puede interesar: Ebrard pide a diputados tipificar el tráfico de armas como delito grave

México demandó en agosto de 2021 a Smith & Wesson, Beretta, Colt, Glock, Century Arms, Ruger y Barrett y el vendedor y distribuidor Interstate Arms, por considerar que su comercio “negligente e ilícito” alienta el narcotráfico y la violencia en el país.

Según la cancillería mexicana, de 342 mil a 597 mil armas fabricadas por esas firmas llegan anualmente a su territorio de contrabando procedentes de Estados Unidos; armas que terminan siendo halladas en 70 a 90% de las escenas del crimen a nivel nacional.

El gobierno mexicano asegura haber “tenido que gastar enormes fondos” para combatir los efectos “de la conducta ilícita de los demandados”, entre “costos sustanciales e inusuales” de atención médica, servicios policiales y militares, administración de justicia penal, asistencia pública y otros servicios y programas públicos.

Por lo que decidió apelar la decisión del juez.

“La demanda civil por daños en contra de quienes lucran con la violencia que sufren las y los mexicanos pasa a una segunda etapa, en la cual la cancillería seguirá insistiendo en que la negligencia de esas empresas afecta gravemente a nuestro país”, informó la dependencia en un comunicado, luego de conocer el veredicto.

México ocupa la tercera posición de la lista de naciones con más muertes relacionadas con armas, causadas principalmente por el narcotráfico en este país de 126 millones de habitantes, azotado por una vorágine de violencia desde 2006, cuando el gobierno del entonces presidente Felipe Calderón (2006-2012) lanzó un polémico operativo militar antidrogas.

– Compartir responsabilidades –

El quid de la demanda consistía en determinar si fuera de México los fabricantes están protegidos por la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA, por sus siglas en inglés), aprobada con el objetivo de proteger a la industria armamentística de toda responsabilidad civil por el mal uso penal de sus productos.

Los fabricantes alegaban que México carece de “jurisdicción personal” para sentarlos en el banquillo.

En una contrarréplica fechada el 14 de marzo, los fabricantes sostenían que la denuncia no mencionaba “a un solo acusado que haya cometido ningún acto dañino en México”.

Te recomendamos: Comité legislativo de EU considera prohibir armas de alto calibre

Además, acusaban al gobierno mexicano de tratar de responsabilizarlos “por algo que ocurrió exclusivamente en Estados Unidos, en la teoría de que algunos de sus productos fueron introducidos de contrabando en México por criminales y utilizados en otros actos criminales” en ese país.

La demanda también alegaba que algunos fabricantes, como Colt, comercializa específicamente sus armas en formas que atraen específicamente a los cárteles criminales mexicanos.

Esta empresa vende, según el documento, “tres pistolas que destina a los compradores mexicanos: la pistola “El Jefe”, la pistola “El Grito” y la pistola “Emiliano Zapata 1911”, modelos que “son símbolo de estatus y codiciados por los cárteles de la droga”.

La demanda de México recibió el apoyo como amicus curiae (amigos de la corte) de 26 fiscales de distrito estadounidenses, además de Belice y Barbuda, y otros catorce estados federales, alegando que las armas que se trafican en México acaban en las calles de Estados Unidos junto con ingentes cantidades de drogas ilegales.

Con su demanda ante una corte del estado de Massachusetts, donde se encuentra la sede de la mayoría de fabricantes de armas, México busca poner el tráfico ilegal en el centro de la conversación bilateral y compartir responsabilidades con su vecino por la violencia ligada al narcotráfico.

XT

Comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Abogado de actriz porno que enfrentó a Trump es condenado a cárcel

Michael Avenatti, que defendió a la actriz del cine adulto Stormy Daniels, fue sentenciado a 14 años de cárcel

Publicado

El

Por

Foto: AFP

El abogado que representó a una estrella del porno en su batalla legal contra el expresidente Donald Trump fue sentenciado a 14 años de cárcel en California por fraude. 

Michael Avenatti, que defendió a la actriz del cine adulto Stormy Daniels, fue sentenciado por robar dinero de sus clientes y por fraude fiscal.

Esta castigo se suma a la pena de cinco años que cumplía en Nueva York por un intento de extorsión y por robar dinero de Daniels, de acuerdo con el fallo del juez James Selna.

Te podría interesar: Tesoro de EU pone declaraciones de impuestos de Trump a disposición del Congreso

Los fiscales federales dijeron que Avenatti robó 12.35 millones de sus clientes al extraer dinero de los acuerdos a los que llegaba en nombre de ellos. 

Avenatti “mentiría sobre los detalles de los acuerdos negociados, escondería el valor del acuerdo alcanzado y de forma secreta tomaría y gastaría el dinero que correspondía al cliente, y manipularía al cliente para que no reclamara o investigara dándole pequeños ‘avances’ de los fondos que supuestamente serían pagos más adelante”.

También fue acusado de fraude fiscal, afirmando que falló en pagar impuestos de nómina después de que su firma comprara la marca de café Tully’s Coffee, en bancarrota, por 3.2 millones de dólares, además de evadir el pago de 1.6 millones de dólares en impuestos sobre la nómina de su bufete de abogados. Avenatti admitió los cargos anteriormente. 

El declive del abogado fue tan vertiginoso como su ascenso, que inició en 2018 cuando ganó reconocimiento mundial al apoyar a Stormy Daniels en su enfrentamiento contra el entonces presidente Trump.

Daniels encaró una batalla legal contra Trump por dinero que ella habría recibido por una supuesta relación en 2006, en la cual ella hizo públicos detalles íntimos sobre las preferencias sexuales de Trump y sus genitales. 

Avenatti, un abierto crítico de Trump, aparecía con frecuencia en la televisión y en las redes sociales, lo que para muchos era indicativo de una aspiración presidencial. Pero por detrás, el abogado estaba robando a Daniels. 

Te podría interesar: Periodista que acusa a Trump de violación en los 90 relanza su demanda en EU

Avenatti engañó a editores para que enviaran a una cuenta bancaria que él controlaba 300 mil del anticipo de 800 mil dólares que la actriz porno recibió por un libro de revelaciones llamado “Full Disclosure”.

El abogado usó ese dinero en viajes, restaurantes y otros gastos profesionales y personales como el alquiler de un Ferrari, dijeron los fiscales. 

CAL

Seguir Leyendo

Internacional

Corte Suprema de EU debate si cristiana puede negarse a crear sitios de bodas gays

Si el alto tribunal falla a favor de la diseñadora gráfica “sería la primera vez en la historia de la Corte que se autoriza a una empresa que atiende al público a negarse a atender a un cliente” dijo una magistrada

Publicado

El

Por

Foto: Pexels

La Corte Suprema de Estados Unidos debatió este lunes si una diseñadora gráfica cristiana puede negarse a crear páginas web de bodas para homosexuales y los magistrados conservadores parecían inclinarse a su favor.

Durante una larga y a veces tensa audiencia, sus tres colegas progresistas expresaron objeciones por temor a abrir la puerta a cualquier tipo de discriminación en el ámbito comercial. 

Si el alto tribunal falla a favor de esta diseñadora gráfica “sería la primera vez en la historia de la Corte que se autoriza a una empresa que atiende al público a negarse a atender a un cliente sobre la base de su raza, sexo o religión”, destacó Sonia Sotomayor, progresista.

Te podría interesar: Senado de EU aprueba ley para proteger el matrimonio igualitario

Pero no es la primera vez que la Corte Suprema, que reconoció el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015, debe arbitrar entre la protección de las minorías sexuales y la libertad de expresión y de religión de los comerciantes. 

En 2018 le dio la razón a un pastelero cristiano que se negó a preparar una tarta de boda para una pareja gay. Pero se basó en motivos adicionales, sin llegar a promulgar principios generales.

Desde entonces, dos nuevos jueces, designados por el expresidente republicano Donald Trump, han consolidado la mayoría conservadora y la Corte podría dictar una sentencia de mayor alcance, que se espera para antes del 30 de junio.

“Clientes LGTB”

En este caso Lorie Smith, quien se describe como una cristiana devota y destaca la dimensión artística de su trabajo, se negó a crear páginas web para matrimonios homosexuales. 

Al igual que el pastelero Jack Phillips, ella trabaja en Colorado, donde una ley prohíbe la discriminación por orientación sexual desde 2008 y puede imponer sanciones de hasta 500 dólares. 

Sin embargo, a diferencia de él, no acude a los tribunales porque los homosexuales hubieran requerido sus servicios, sino de manera preventiva. Perdió dos veces y apeló a la Corte Suprema. 

Su abogada Kristen Waggoner, presidenta del grupo legal cristiano Alliance Defending Freedom, explicó que “la señora Smith tiene clientes LGTB”. Pero “ella está en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo” y no puede crear “sitios personalizados hechos a medida” para hacerles publicidad.

“Honorable”  

La ley no menciona el contenido de los productos, pero obliga a ofrecerlos a todos los clientes, replicó el abogado de Colorado, Eric Olson. 

Según él, Smith podría adornar sus sitios web con mensajes bíblicos sobre el matrimonio “entre un hombre y una mujer”, pero no puede negarse a vendérselos a parejas homosexuales.

Del mismo modo que “una tienda puede vender solo adornos navideños, pero no puede rechazar a los clientes judíos”, explicó. 

Pero varios jueces conservadores han defendido la opinión de la diseñadora gráfica. 

La jueza Amy Coney Barrett dijo que podría negarse a crear páginas web de boda para heterosexuales divorciados o que hayan cometido adulterio. 

“Es el mensaje, no la orientación sexual de la pareja lo que importa”, dijo. 

Validar la ley de Colorado equivaldría a obligar a ciertas empresas a “adoptar discursos que desprecian”, agregó su colega Samuel Alito. 

“Hay gente honorable que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo”, añadió, negándose a que se compare esto con discriminación racista.

“Interracial”

La jueza afroestadounidense Ketanji Brown Jackson, sin embargo, señaló que “históricamente, la oposición a los matrimonios interraciales y la integración a menudo se han justificado por motivos religiosos”.

¿Acaso un fotógrafo de un centro comercial, para recrear el ambiente de la década de 1950, puede negarse a sentar a niños negros en el regazo de Santa Claus?, se preguntó.

Te podría interesar: Arturo Zaldívar celebra que matrimonio igualitario es legal en México

“¿Y si alguien piensa que las personas discapacitadas no deberían casarse? ¿Dónde está el límite?”, apuntó Sonia Sotomayor. 

El juez conservador Brett Kavanaugh intentó reconciliarlos: “Parece que estáis de acuerdo en los principios fundamentales: peluqueros, jardineros, fontaneros (…) no pueden invocar la Primera Enmienda (derecho a la libertad de expresión y religión) para rechazar los matrimonios homosexuales, pero es diferente para los artistas”.

Según él, el tribunal podría por lo tanto contentarse con responder a una pregunta: si los diseñadores de páginas web entran en la categoría de editores.

CAL

Seguir Leyendo

Internacional

Rusia promete continuar con la ofensiva en Ucrania pese al tope del precio de su petróleo

Peskov añadió que estas medidas tendrán “tal vez un impacto en la estabilidad del mercado mundial de la energía”, y consideró que son “un paso hacia su desestabilización”

Publicado

El

El Kremlin aseguró este lunes que el tope del precio de su petróleo no frenará su ofensiva en Ucrania, en donde una parte de la población sigue sin electricidad ni calefacción debido a los bombardeos rusos.

El tope al precio del petróleo ruso decidido por la Unión Europea, los países del G7 y Australia, para perjudicar económicamente a Moscú, debe entrar en vigor este lunes. 

El objetivo de esta nueva sanción es privar a Moscú de una parte de los voluminosos ingresos que obtiene de la venta de sus hidrocarburos, y disminuir su capacidad de financiación del esfuerzo de guerra en Ucrania.

El mecanismo adoptado prevé que sólo se pueda entregar el petróleo ruso vendido a un precio igual o inferior a 60 dólares el barril.

Pero muchos dudan sobre los efectos a corto plazo de esta medida, que Ucrania tacha de insuficiente.

Te recomendamos leer: China alivia su drástica política de Cero Covid

“La economía de la Federación Rusia tiene todas las capacidades necesarias para responder por completo a las necesidades y requerimientos de la operación militar especial. Estas medidas no tendrán impacto”, declaró a la prensa el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Peskov añadió que estas medidas tendrán “tal vez un impacto en la estabilidad del mercado mundial de la energía”, y consideró que son “un paso hacia su desestabilización”.

La activación del tope coincide con la entrada en vigor este lunes del embargo de la UE a la importación de petróleo ruso por vía marítima.

Según dijo Peskov, Moscú ya está “preparando” represalias por este tope al precio de su petróleo, pero no dijo cuáles.

El Kremlin ya avisó que no entregará más petróleo a los países que adopten el mecanismo del tope de precios, una posición que el domingo reiteró el viceprimer ministro encargado de Energía, Alexander Novak.

A la espera de ver si esta medida tiene efecto, los ucranianos siguen sufriendo cortes de electricidad a las puertas del invierno, debido a los bombardeos rusos dirigidos a las infraestructuras energéticas del país.

El lunes volvieron a resonar las alertas aéreas en toda Ucrania, cuando varios misiles rusos se abatieron en el sur del país y otros fueron destruidos por las defensas antiaéreas ucranianas, indicaron las autoridades locales.

El gobernador de la región de Zaporiyia (sur), Oleksandre Staruj, indicó en Telegram que al menos “dos personas murieron y dos resultaron heridas” por la caída de misiles en unas casas en el pueblo de Novosofiivka.

La noche anterior, una persona murió y tres resultaron heridas cuando tres misiles impactaron en un polígono industrial de Kryvyi Rig, en el centro de Ucrania, dijo la presidencia ucraniana.

– Estufas de leña –

Esta nueva oleada de bombardeos rusos causó de nuevo este lunes cortes de electricidad y de agua en varias ciudades de Ucrania, anunciaron las autoridades locales.

Según el jefe de la administración militar de Kryvyi Rig, “una parte de la ciudad está sin electricidad”. 

Los operadores de Odesa (suroeste) y de Sumi (noreste) dieron parte respectivamente de cortes en el suministro de agua y en el de electricidad. Tampoco había corriente en Mikolaiv, en el sur del país, según el alcalde Oleksandre Sienkevich.

En Borodianka, una ciudad al noroeste de la capital, Kiev, se instalaron en las calles grandes tiendas de campaña equipadas con estufas de leña para que la gente pueda calentarse o cocinar cuando no tienen electricidad en sus casas.

“Los cortes de electricidad duran cuatro horas, a veces seis”, cuenta Serguiï, uno de sus habitantes, mientras arranca las páginas de un viejo libro para prender fuego.

Junto a él, un hombre barbudo corta leña con una hacha, mientras que una mujer prepara una masa para hacer panecillos rellenos. Sobre la estufa está colocada una olla con agua hirviendo.

Serguiï teme apagones más largos que serían “muy duros, sobre todo para los niños”.

El jefe de gabinete de la presidencia ucraniana, Andriy Iermak, publicó en Twitter una foto en la que se ve restos de cohetes y misiles rusos que cayeron sobre la segunda ciudad más grande de Ucrania, Járkov (noreste).

“Este es el cementerio de los misiles que cayeron en Járkov. Es sólo una pequeña muestra de los proyectiles que Rusia ha disparado contra el territorio ucraniano”, dijo. 

“Necesitamos una solución para cerrar el espacio aéreo”, urgió.

Los combates también continúan en la larga línea del frente. 

El ejército ucraniano anunció el lunes que había repelido varios ataques en las últimas 24 horas, especialmente en el sector de Bajmut (este), donde las fuerzas de Moscú están a la ofensiva. 

osd

Seguir Leyendo

Destacadas